1. “PUTRA JAYA 16楼：30.4.2008（PRIVATE & CINFIDENTIAL）”(只供参考): 供参考的报告多数不是PRIVATE & CINFIDENTIAL, PRIVATE & CINFIDENTIAL 的秘密文件报告多数不供参考吧?
2. 顾问指有家贼, 叫特别小组去捉贼, 却发现贼是外人, 顾问不但不帮忙家人捉贼还指责家人不捉贼, 自己是顾问却把家产(报告书的内容好像提到顾问是资料供应者)送贼, 贼喊捉贼,是不是本身其实就是贼?要不然怎么那么熟悉贼?
3. 郑UNCLE到全国各地去会见党员，收集的是马华公会的资料，如果要提出疑问和报告，是不是泄露党员干部资料的马华公会八打灵再也北区区会顾问, 也难咎其责呢? 因为从顾问所提出的报告书, 顾问就是向郑UNCLE提供这些讯息的始作俑者.
4. 有请顾问, 如果因为到全国收集马华公会的资料而要报警捉拿郑UNCLE, 那么一样到全国收集马华公会的资料的记者,政治部官员等等是否也要受同样的待遇?
5. 如果向郑UNCLE透露有多少个支会已经是十恶不赦, 顾问还要求马华公会三人独立调查小组包把报告张贴上网, 是否有觉得顾问好像是自相矛盾?
6. 顾问认为，应该采取法律行动或报警抓他；到时候，顾问、林春景、叶炳汉就出来作证，那么事情不就一了百了？既然如此, 顾问为何当初不去报警? 再不然, 现在去报也未迟啊?
7. 顾问在今年4月6日惊人揭露为“铲除异己”而成立的“秘密三人小组”消息，随后马华公会会长理事会议决成立调查小组，调查这项指责。5月12日，黄日龙出席听证会后公开指责廖中莱、黄家定的前政治秘书黄日升是“三人秘密小组”成员，郑安泉则是总协调，直接向黄家定负责。大家不觉得奇怪吗? 如果“秘密三人小组”真的存在, 他们怎敢在“锋头火势”在2008年4月30日为布城16楼准备会议或报告?(因为顾问收到的郑安泉工作报告书》，标题注明是在2008年4月30日为布城16楼准备的，写着“PUTRA JAYA 16楼：30.4.2008（PRIVATE & CINFIDENTIAL）
顾问,希望你要照顾我这位什么都问的初生之犊, 谢谢顾问!
No comments:
Post a Comment