人民眼睛是雪亮的

月到中秋分外明，又是一年一度的中秋佳节。新山人过中秋是整个农历八月都在过节，这要感谢新山中华公会年度万盏华灯庆中秋激起的涟漪，让新山华裔同胞心中的明月亮足一个月。

提起中秋，一般人耳熟能详的应该是嫦娥奔月，吴刚伐桂的故事。许多人在赏月品尝月饼当儿，是否仍然记得月饼由来？记得朱元璋如何在当年八月十五联合各路中原人民英雄反抗元朝统治阶级的残酷统治？军师刘伯温命令属下把藏有“八月十五夜起义”的纸条藏入饼子里面，再派人分头传送到各地起义军中，通知他们起义。当年起兵时秘密传递信息的“月饼”，便在民间流传开来而成了中秋节吃月饼的习俗。

今天科技发达，信息不但不是秘密，反而可以通过网络迅速流通，月饼也不再是起义道具，在商家的亮丽包装宣传下，成了他们年度发财产品，纯粹是中秋节的送礼佳品罢了。

大选脚步近了，党领袖在紧锣密鼓备战时，适逢中秋品茶，吃月饼当儿，我们是否还记得要以民为先，谨记人民才是老板？在推选候选人或争取议席时仍以人民的福祉为首要考量？还是我们只为了安抚自己的近亲亲信， 把党产当私产来分赃式的分配于对自己的支持者，结果竞选的选区和候选人并非人民所要的，在烂斗烂的情况下，双害取其轻， 选民只好忍痛做出选择了。

柔佛州民联未战先乱，显现了有关阵线组织脆弱，关系建立于利益之上，往往把个人和党的利益看得比阵线高，人民的福利则完全没有在考虑范围内了。无可否认的，即使在烟霾笼罩的今天，人民眼睛是雪亮的，心中的明月是清澈的，他们要的是人民代表，不是政客。

15/09/11 东方日报南马版SC8：名家点评

正视回教断肢法争议

沉寂已久的回教法课题又在大选跫音渐近时，冷饭重炒的被政党炒得沸沸腾腾。马来西亚属于回教国或非回教国论调再次引起争论，人民也开始被这些政客混淆和陷入无明漩涡，回教国和回教法是否同等号？非穆斯林的我们只能无奈接受吗，还真的不关我们的事？

华裔人民想知道的，无非是回教刑法的实行和贯彻真的如一些政党领袖所说的非穆斯林不会受到回教刑事法的约束吗？从现有许多悬而未解的案件如非穆斯林父母亲其中一人皈依回教，子女宗教“情归何处”？家庭成员皈依回教，家人没被通知，死者家属争夺尸体下葬等，到今天，人民还不清楚此类案件应由民事法庭抑或回教法庭处理， 既然非穆斯林不受回教法约束，为何非穆斯林的我们却常需要接受回教法庭的裁决呢？

从课题开始引爆，一直以来自称代表华裔的政党纷纷表态，如果阵线盟友坚持实施回教法，他们将不惜与盟友切割; 马华立场是只要巫统坚持落实回教刑事法，马华就会退出国阵。民政党也表态，若巫统想在我国实施回教断肢法，民政党将与巫统断绝关系。至于民主行动党，秘书长林冠英取巧表明，民联的“橙皮书”没提到成立回教国或推行回刑法，如有全体行动党领导将集体辞职。

回教断肢法是政党的双刃刀，可以是某政党手刃敌人的武器，也可以是致自己于死地的死穴，功能效果就看操刀者是以人民利益为本，还是以自己政途为先了。政党领袖自以为与回教断肢法切割就能解决问题，无疑是一厢情愿的想法，难道他们草率的抽身，让回教断肢法施行谈判桌上，华裔代表出现真空，不谈，不论，不参与，回教断肢法就会和非穆斯林或华裔没有关系了吗？

政党领袖在回教法事件上，是否应该为了政党本身或贴切的说为了个人的政治前途，置身度外的忽视非穆斯林的权益和前途呢？这也可能成为人民来届大选投票的其中一个评估政党的指标吧。

27/09/11 东方日报南马版SC6：名家点评

令人缅怀的从政之道

政治人物通过讲座，访问，平面媒体，甚至是新媒体等种种管道把政党的理念信息传达于人民，已经是国内政治最为普通不过的宣传手法。

所谓八仙过海， 各显神通，宣传方式是否有效，并非取决于讲座受落程度，或媒体曝光频率，政治宣传的好坏最终还是以得票率为准。不管黑猫白猫，只要会捉老鼠便是好猫, 无论有招无招，只要能出奇制胜克敌的便是好招。

提到宣传，我国华基政党(包括自称多元却是华裔单元政党)向来以台湾政党宣传为学习对象。从初期黑金政治，朗朗上口的口号，竞选吉祥物到今天民意调查，都引自台湾宝岛，国内政治领袖三五个月就往宝岛和当地政党交流结为姐妹党可证明这一点。

国内反对党宣传组的某成员，近期频频以粗口文化跑场，出口成“脏”，让听者起鸡皮疙瘩，他却大言不惭的自得其乐，连平时穿着文质彬彬同僚亦苦中作乐的随之起舞， 让人不敢恭维。政治擂台上，乱招打死人为自己争取胜利，谁不想？但是盗亦有道，良好政治文化并非一朝一夕形成，破坏可是瞬间的事，政治宣传有必要出此下策，把国内政坛渲染的乌烟瘴气吗？如果说无奸不政，我想这纯属有关人士的个人素质问题吧?从 过去令人缅怀至今的反对党领袖如王裕好，陈志勤，林苍佑，李霖泰，陈胜尧等从政之道，争取人民需要如此疯狂吗？

物极必反，如果大家记得的话，当年林吉祥在击败槟州前首长林苍佑後，“丹戎3”一役， 他的铁甲战士(robot cop)如何应验了水能载舟，亦能覆舟常理，把他和卡巴星从槟城州议会拉下马？

政治除了个人，还需面对群众选民的批判， 流氓式的从政手法，选民是否可以接受，尚言之过早， 一切还需由人民去判断。你是否超人一等，大家就等着看了。

01/09/11 东方日报南马版SC7：名家点评

政治不该只是耍嘴皮

听闻一位向来让许多人都认为是政坛明日之星，青年才俊政客发出豪言，想要提控镇上一名年轻人上法庭告他毁谤，原因只是他不满年轻人在部落客把他出席宴会的一些不愉快经历写成文章放到网上，如此小家子气的政客，确实让大家大吃一惊。

出于好奇心，我也到有关部落客阅读相关文章，里头描述的是作者出席会馆周年纪念晚宴的经历，纯粹只是把他所听到看到的一切，以文字转述到网上，如此而已，这么一篇简单不过的叙述性文章，竟然让我们的政客如此生气，公然与年轻一族树敌，除了确认他已经对号入座，想必言之有物吧？否则，何必如此大动肝火？

许多政客为了能让大众留下深刻印象，吸引媒体朋友大幅度报道，达到自我宣传之效，往往喜欢在大庭广众，众目睽睽之下，出人意表的做出一些出人意表的举动，说出让人起鸡皮疙瘩的花言巧语，可惜这些人敢做，却没有有勇气担当，常常在大家为之反感时，怪罪于记者听错，埋怨别人误解他们的意思，把责任推得一干二净，如此政客，值得我们相信吗？

在科技发达今天，事实真相已经由不得我们掩盖，更不容得你狡辩。录音录影机手机连体，人人可能是记者，任何政客的不良举止无所遁形，任何虚假，矫揉造作，“大选前拍胸膛，一切有我，大选后拍桌子，一切由我”的虚假政客将在人民眼前赤裸裸的暴露无遗，人民也得与通过新媒体做出评估，在大选时以选票决定有关伪善政客是否值得信赖及赋予委托。

听其言，观其行，那些政客为了上位，不惜在众人面前表现自己亲民，以形象包装掩饰恶行的策略已过时。脚踏实地，务实和真诚为民服务的从政之道才是上上之策。

18/08/11 东方日报南马版SC4：名家点评

纸包不住火

最近处理一宗青少年事件，由于考虑到有关人士属未成年人士，希望为了他们的前途，个人感受，家庭等，我们尽量低调进行，避免让事情曝光，让有关家人承受更大的外来压力。

可是，事实确实纸包不住火，我们不知应该庆幸科技的进步，还是对科技无孔不入感到无奈，从第二天媒体对有关事件铺天盖地的报道，我们不得不接受事实，现今的社会，秘密或隐私已经是成为遥不可及的乌托邦。

我们都知道，任何事情都无法十全十美。一边厢，有人倡议每个人应保有个人空间，人权至上，尊重私人的隐私权，不得冒犯。那边厢，狗仔队无孔不入，为了刺激销量，连明星个人不雅照也用上了。手上的那把刃，如何使用，才能事事迎刃而解又不必伤及无辜，达到两全其美呢？

报道事实，让事情还原是一般民众对媒体的期望，大家都希望他们的精神粮食除了能提供心灵建设，更希望媒体所见所闻是事实的全部，以让他们能对周遭发生的课题，掌握第一手讯息，适时做出批判和决定，坦然的接受和面对，避免成为无知的草莓族。因此，任何报道的尺度及民众接受程度仍见仁见智，底线就看每一个人心中的那把尺了。

我个人认为，媒体为反映事情真相，应该勇于报道，在面对许多从政的双面者，沽名钓誉的伪善者，用情不专的感情骗子，真情流露的善长仁翁，默默耕耘付出的幕后功臣等，都应该给予正面的报道，以让民众根据事实了解真相，让好事传千里，以达到雪中送炭，遏恶扬善之效。

04/08/11 东方日报南马版SC4：名家点评