01 September 2008
国家独立51年, 我们倒退101年?
国家独立51年的今天, 竟然有人发出令人咬牙切齿的华人寄居论, 除了叫大家难过, 除了签名抗议, 除了报警, 除了逆来顺受,除了….我们真的只有默默承受的, 更贴切的说, 承认这个事实吗? 首相说阿末依斯迈并无贬低华人的意思, 并认为在补选期间, 任何政治领袖都会发表己见, 大家不应该再讨论这课题, 且已经警告阿末依斯迈.
我们又许多难以了解的问题:
巫统槟城升旗山区会主席阿末依斯迈的华人寄居论
1. 在补选或大选期间, 任何政治领袖就可以随意发表意见, 包括破坏性, 践踏和侮辱国家和人民的论调吗? 他们享有无拘无束不受国家宪法规定的免控权? 不必顾忌国家多元种族关系, 只要赢得选举, 只需过后让首相口头警告即可? 国家耗资亿万人民血汗钱来促进全民团结, 却因一小绰不负责任的野蛮政客也把国家搞的鸡犬不宁, 惟恐天下不乱?
2. 民主行动党做了什么?只因民行党标榜本身属于多元化政党, 即使遭攻击的是在党选举高票当选的秘书长, 即使遭谩骂的是民行党最高官职的槟州首席部长, 民行党犹如不食人间烟火, 摆出一副事不关己高高挂起的闲人姿态 ,像置身度外, 只会呼吁马华应该这样, 应该那样, 却只字不提阿末依斯迈, 为什么民行党没有如往长一样的跑到巫统槟城升旗山区会会所前示威抗议, 为什么没有在国会开记者招待会谴责阿末依斯迈? 明显的, 民行党只会以华制华的策略, 五十年不变, 即使执政槟城州, 也只会和马华对抗, 根本不会为维护华裔而努力, 更甭想他们会为了华裔去和公正党, 回教党甚至巫统谈判和坚持自己的立场了(其实这也证明民行党一直都没有立场!)
3. 国阵为代表全民的联盟政府, 会否在国阵最高理事会, 内阁提起讨论决定如何处置? 如果“国阵精神”竟连十四成员党里的其中一个成员党, 成员党其中191个区会里的一个区会主席也无可奈何, 说穿了“国阵精神”是否纯粹为大选胜利而在, 人民利益, 国家建设, 种族和谐也比不上选举利益来得重要, “国阵精神” 如此不堪一击, 存在价值就让人民以选票去决定国阵的命运吧!
4. 马华为代表华人的政党, 除了发文告, 号召签名运动抗议, 报案调查是否涉煽动罪之外, 难道就无计可施了吗? 人民难免会问, 看你们同志在区, 州和中央级的党选备战, 同志互相残杀, 匿名信, 人身攻击, 诬蔑, 揭苍疤, 捉痛脚, 一波接一波, 此起彼落, 高潮迭起, 精彩程度比起香港连续剧有过之而无不及, 但对区区一个阿末依斯迈, 却如老鼠拉龟, 束手无策了?
2007年国家总稽查司报告
2006年国家总稽查司报告指出政府部门胡乱花费弊端, 至今政府尚未向人民解释已查出谁是幕后黑手, 谁应该对此负责, 2007年国家总稽查司报告就已经出炉, 是政府善忘, 还是人民已经原谅了政府, 或是对这些弊端已经麻木了呢?
国庆日, 除了纪念建国先贤在建国的斗争和贡献, 人民也应该缅怀过去, 瞻望未来. 51年, 说长不长, 但是对独立自主近一甲子的发展国家, 政府没有从经验和失败中吸取教训, 仍然以101个藉口来为自己的不公平和过失狡辩, 时间性是独立51年, 思想确实倒退101年!
28 August 2008
校长=有心人=搞破坏

最近, 其中一位伙伴发火了, 就建议不如把百分十的榴槤树来翻种, 种其他优良品种, 试不同的肥料, 可惜他的建议不但不被接受, 连建议者的祖宗十八代和子孙后代都被辱骂了. 既然如此, 那也罢了, 我们就看你如何自生自灭吧, 毕竟在自然规律里, 不适者淘汰是千古不变的, 说难听点, 就看你怎么死了!
可是这农夫, 不对, 不是农夫应该是不知好歹的莽夫却执迷不悟, 竟然挤出他那幅不知廉耻的嘴脸, 像泼妇骂街, 发烂渣的埋怨别人不买他的榴槤, 说别人存心破坏他, 让他栽种的榴槤果没有市场, 唉, 可悲, 可悲!
与其一直在埋怨他人, 不如检讨自己, 在自由竞争的市场, 每人都有权利选择自己喜欢的榴槤, 如果莽夫无法竞争, 就应该改变, 须知改变是生存的不二法门.
注意:剪报标题的注音符号弄错了, 应该是"校长=有心人=搞破坏"
27 August 2008
峇东埔後, 就是槟威海峡了
民主在马来西亚绽开
我的看法
民主主义提升,人民以超种族思维来捍卫民主,如果巫統仍然以为人民只是一时之气,仍然认为他们是在维护马来人,那他们可是大错特错了.(看巫統升旗山區部主席阿末依斯邁爾偏激极端言論指出華人只是“寄居”我國. 華人即使得到主導權,也不會平均分配財富給予各族人民,直指華裔領袖無法擔任全民領導).
还有玛拉大学,宗教自由, 新经济政策…数不清…唉…
巫统对峇东埔败选的阿Q看法
国阵没有失败, 是人民不会感恩
我的看法
看来巫统春梦未醒,仍然把失败归咎于选民,与其埋怨别人,不如检讨自己!
巫统对峇东埔败选的阿Q看法
峇东埔选民受情绪牵引
我的看法
选民是成熟和理智的,尤其是在槟城州的峇东埔选民,他们不是一时之气,而是希望通过选票,可以改变过去50年来,他们对政府的不满及遭到不公平的对待,能在改朝换代後有所改善。
是谁要去峇东埔埋葬安华的?成事不足,败事有余,看来峇东埔选民是很理智的把这个败家子的祖业给埋了, 家门不幸,要怪也只好怪你们选错领袖!(希望马华今年党选没有类似的败家子当选,否则的话,马华的未来就不只槟威海峡了…)
巫统对峇东埔败选的阿Q看法
副首相:国阵准备做出改变
我的看法
现在才开始要改变, 是否迟了些, 无论如何,知错能改,为时不晚,但别只听楼梯响, 不见人下来, 更不能空雷不雨, 要不然,全国人民会向槟城州看齐, 换政府了。
團隊與菜單文化
2008年8月27日
作者 - 文亞蘇
幾乎每屆黨選就會有人提及團隊及菜單文化,其實,這是十分正常的現象。任何一個政黨的領導層都十分重視團隊精神,而任何一位領導人也必須仰賴一個完整和強大的團隊,才能有效領導及合作愉快。
在一個全國性的政黨來說,那就更顯出團隊的重要性,因為各州領導人都有一定的影響力。
當然,大小州的勢力有很大的差距,卻不容忽視任何一方的勢力,所以在選舉前都必須好加以協調,適當分配各州的排陣及競選高職的人選,然後通過民主的程序排出一完整又合理的陣容。
當然,在僧多粥少的情況下,這協商是吃力不討好的。有時會爭得面紅耳赤,甚至談判破裂;或最終無法達到一致,出現好幾個版本;或指定數高職的人選,其他讓大家自由選;或各州代表性人選指定一個,而其他人選自由投選。
不論如何協商都必須有個底,總不能讓全國代表亂亂選那麼兒戲,因為是全國選舉,要從全國不同州屬挑出適當的人選去組成全國的中央領導層,就必須慎重其事。全國代表不可能認識來自不同州屬派出的人選,所以必須適度的協調和商議,以讓代表們可以有個遵循及選擇,否則就會產生「誤選」及「亂選」的情況,對黨組織產生不良後果。
目前,有些自認是「天生我材必有用」的領袖正猶豫不決:是否應尋找夥伴來參與競選黨職,還是仍獨來獨往以個人威望去尋求黨員代表的支持?確實難以在一時之間作出決定。
可能他自認可和任何人合作,不應分幫立派,讓黨代表憑自己的意願去挑選高層領袖會比較民主,反正有志及敢於競選黨高職者都是具有斤兩和有份量的領袖,誰中選都一樣能承擔重任,又何必去左右代表的決定呢?
25 August 2008
峇东埔的乡亲们,大家看着办吧!
前几天风尘仆仆到峇东埔潇洒走一回, 没有看到那种风沙滚滚,一触即发的紧张局势,看到的是出奇的平静, 这是否是暴风雨的前夕? 抑或是经已尘埃落定,不需要多费周章, 连拉票也省了?
我在高巴三万(KUBANG SEMANG)住了近廿年没有体验过这样萧瑟的局面, 也是自我懂事以来, 第一次看到国阵的旗帜在选举的竞选期间, 不是比对手多的一次, 是不是国阵胸有成竹,还是意兴索然?
° 巫统私自找回教党谈判, 目的不是全民, 而是马来人的政权, 说得直接点, 是为了朋党的钱财, 权利和官职的分配, 与人民利益扯不上关系
种族论调此起彼落,丝毫没有因大选成绩而较少
- 种族主义言论如:这里不是中国, 玛拉大学只限土族此起彼落让人嗤之以鼻, 不敢恭维.
- 自我表现封闭的视宗教自由论坛为洪水猛兽, 以暴力逼论坛流会, 野蛮作风让人咬牙切齿.
巫统在国阵里一党独大的嚣张嘴脸依然如故,本性难移在他们身上表露无遗.
安华和巫统? 如果在两个烂苹果选一个, 我只好奉劝峇东埔的乡亲们, 选一个不是最烂的就好. 我也想告诉侥幸胜出者, 不是峇东埔的乡亲们属意你, 只是你的对手太烂, 他们别无选择而已.无论如何,槟城(包括峇东埔的乡亲们)都是民主的胜利及改革者, 1969年如此, 2008亦如此, 我们应该感到光荣和骄傲!
19 August 2008
峇东埔补选唯一”好处”?
15 August 2008
闭门造车? 驼鸟? 缩头乌龟?
我国律师公会上周六(9/8/08)举行的“改教论坛”竟然遭到示威者进场捣乱而腰斩. 示威者无理取闹的歪论包括宗教是敏感课题,不可以公开讨论, 回教不可以被挑战等, 都让国人啼笑皆非,这些无法无天滋事份子应该知道, 宗教课题并非什么敏感及不可触及的地雷, 况且所讨论的也只不过是非马来人入教和离教的建议, 又何尝不可呢?
令人纳闷的问题:
- 政府不让律师公会厘清改教过程所涉及的法律和行政课题,反而说律师公会不敏感,到底是谁不敏感?
- 警方可以在HINRAF等示威活动时,阻止超过万人来吉隆坡示威,却对场外三百人束手无策?
- 为什么非法示威没有被阻止,正当的论坛却被腰斩,非法活动合理化? 极端宗教行为被宽恕,被纵容?
- 政府和警方对论坛和示威者持不双重标准, 政府是否真对公平对待各个宗教?
玛拉工艺大学学额也在开放(只是给非土族10%)课题上闹得沸沸腾腾
- 雪兰莪州务大臣卡立依布拉欣最近建议,位于雪州莎亚南的玛拉工艺大学应开放学额给非土著,大约一万名玛拉工艺大学的学生上街示威,抗议这个建议,警方视若无赌,又是非法活动合理化?
- 人家说全球化,无疆界, 学术研究应该开放给各族人才,才能有效打造优良学术文化环境, 提高大学生的竞争力,可是我国闭门造车, 玛拉工艺大学在世界大学排名如何,大家“不耻下问”(成语新解:如果你不感到羞耻,你就往下面的排名文吧?),早期闻名的马来亚大学也因这因素, 排名让国人懒得再问了!
11 August 2008
不换"汤”不换药, 只不过是自相矛盾?
我不想,也没有本事介入翁诗杰和蔡细历的污点和漂白论, 但是对我们同志的自相矛盾论却让我们打开眼界. 记得, 当我们对别人评头论足时, 我们是否刮了自己一巴掌而不自觉呢?
大家不妨看以下的比较, 千万别笑出声了,
| 汤木对黄家定 | |
| 汤木指出,翁诗杰认为“有人”犯错道歉后,固然能够重返政坛,但却无权硬要公众重新接受他,难道翁诗杰就有权利要公众不接受他? | 汤木没有证据证明黄家定有作出任何伤风败俗的事, 即使大选输了, 也不该是总会长一个人的决定, 可是汤 木却要黄家定下台. 问汤木,翁诗杰没有权利要公众不接受涉嫌性爱光碟的蔡细历, 难道汤木就有权利要马华不接受黄家定领导马华公会? |
| 汤木希望翁诗杰认清一个事实,违法的人自有法律制裁,道德犯错的人也自有道德发制裁,尤其在马华党选时刻,不要以为一直揭政敌疮疤就能显出自己的清高,须知如果每个候选人都出尽法宝采取这种手段,难道翁诗杰不会有任何疮疤被人逮住? | 马华同志是否也想汤木认清一个事实,如果有人应该对马华败选负责, 那个人自应受到中央代表以手中一票去否决他, 尤其在马华党选时,不需要什么倒黄派一直揭政敌疮疤, 无的放矢来显出倒黄派的清高,须知如果每个党员都出尽法宝采取这种手段,难道倒黄派也不会有任何疮疤被人逮住? |
| “我想请问翁诗杰,是否也同意敌对阵营从现在开始,召开揭翁诗杰疮疤的行动?是否也能接受敌对阵营在翁诗杰出入的私人场所安装偷窥器材?” | 即使没有敌对阵营, 早在全国大选一落幕, 汤木和倒黄派已经开始实行揭马华疮疤的行动, 向国人胡乱污蔑我党形象了. 汤木和倒黄派又如何解释? |
| 汤木说,目前马华党选的制度,是由中央代表决定要选择哪一个人做总会长,那就应该由中央代表自行决定,几时轮到翁诗杰来鞭挞。 | 我们还以为汤木忘记了马华党选的制度,是由中央代表决定要选择哪一个人做总会长,而且是应该由中央代表自行决定. 可是如果他记得,几时轮到汤木来鞭挞总会长, 几时轮到汤木来叫总会长下台而不是中央代表? |
当我们用一根手指指着他人时, 三根手指正指着自己, 愿与大家共勉励.
马华党选面面观
马华党选面面观
2008年8月11日
作者-廖铭安
马华区会三机构的选举刚落幕。选举的成绩有人欢喜有人忧;喜的不一定是中选同志,忧的也不一定是失败那方。
马华党选,向来备受各界关注。今年党选,在协商,协商又协商下掀开序幕。有人为了完成民主程序的伟大理念出来登高一呼,有的为了争一口气豁出去,有人协商不成“冲冠一怒为尊严”拼死竞选,有的更为了个人利益装出一副为党为国的伟大模样出来参选,多姿多彩矣!
一些支部与区会,秉持一家人的精神,协商一下,各司其职,免了一场选举;也有高高在上的领袖以勋衔,高职,批准准证等来诱惑对手,好让自己轻易过关;也有的狐假虎威,请出当朝镱帮忙拉票,在浩浩淫威下,无往不利。
以平台取代战场
还有的利用当权派的优势,隐瞒最新党员名册,制造技术问题,提名后使出绝招,让对手失去竞选资格。可说是“霸”仙过海,各显神通。
党选时,党员常收到幽灵短讯,诽谤及攻击对手。看来黄总推行的健康政治文化,并不成功。有人把党选当作你死我活或我死你活的战场,与对手互相厮杀,上演一部又一部的党选演义,在自家门里自相残杀,司空见惯。
一场场缺乏互信的明争暗斗,建构一场场歹戏拖棚的派系戏码,也一次次销毁马华的改革决心,让外界对马华的未来,不得不悲观。
308后,本届党选,是马华的“向上提升,或向下沉沦”的重要定向。党员都希望马华尽快落实改革,党选就注定了改革成功或失败的一半。
很遗憾,马华此次支会与区会党选,仍有许多不健康竞选文化掺杂。菜单文化仍是此次党选“的重要文化”之一,这个文化塑造了只会跟着号码投票的机器 人,完全不用考量候选人背景。派系斗争,金钱文化,肮脏手段,下流战略等,仍荼毒着马华。这些把党选当作权力斗争的观念,只会加剧党的分裂,党的沉沦。
有竞争才有进步,没竞争很快落后。领袖应该把党选当作是自我提升的机会。党员更应该以宏观角度看待竞选。与其把党选当作战场,何不把它当作一个展现理念,和平切磋的平台?以“平台”取代“战场” ,以“切磋”替代“挑战” ,整个党选就和谐多了。
在面对着政局转型期,新旧体制转换所带来的震动和磨擦,以及一系列的政治矛盾,打着华人大政党旗号的马华,如何要走出弱势局面,如何要再造辉煌政绩,全国党员或关心政治的人士都在静观。
马华将来“向上提升”或“向下沉沦” ,在中央党选尘埃落定后,自有分晓。
不为圣贤,便为禽兽。莫问收获,但问耕耘,与马华领导共勉之。

